naturalmystic13 écrit :
Pour ceux qui on fait l'interclub que pensez vous du niveau present ???
Les joueurs de chaque club jouent globalement très (trop) serrés.
personne ne veut sortir, personne ne prend de risque, si bien qu'on en arrive à des situations où 1 seul joueur sur 7 est sorti et tout le monde est déjà short -> grosse loterie.
Je n'étais bien évidemment pas présent à toutes les tables, c'était peut-être plus différent d'une table à l'autre, mais j'ai remarqué des similitudes (d'un interclub à l'autre) :
généralement sur 8 joueurs on a affaire à :
- 4 joueurs serrés/faibles très timides qui vont tout faire pour aller le plus loin possible quittes à ne jouer que 3% des mains et se faire dévorer par les blinds.
- 3 joueurs serrés/agressifs classiques avec un jeu tout ce qu'il y a de plus conventionnel, qui ont un bon niveau théorique (après on voit encore de grossières erreures). Alors parmis ceux là, on vadire qu'il y a 1 bon jouer pour 2 mauvais.
- 1joueur qui se croit au casino et qui veut voir tous les flops et commet de grossière erreures.(alors lui soit il sort rapidement, soit il chatte et là difficile de trouver quelqu'un qui va pouvoir le contrer vu que tout le monde joue trop serré).
- éventuellement un maniaque qui chatte et rafle tout le monde (mais celui là je l'ai dans mon équipe et il s'appelle "Attila"
)
Je caricature beaucoup...
Du coup au début de la partie, on assiste à :
-très peu de relances preflop (à moins qu'il y est un maniaque à la table ou ne serait-ce qu'un jouer un tant soit peu agressif)
beaucoup de coups multi-joueurs et des coups hallucinants où toutes les enchères sont checkés jusqu'au bout parceque personne n'a voulu prendre le risque d'essayer de s'approprier le pot
- un jeu ultra-conventionnel dans les face-à-faces qui peut presque se résumer à deux situations : cbet et fold de l'adversaire, cbet/call pour un tirage puis fold de l'agresseur quand le tirage rentre,
- et surtout pot control, pot control, pot control...
Puis les blinds augmentent, le guignol de la table est sorti (ou pas) et là :
- concours de poules mouillés (je caricature) avec encore 1 ou 2 limpeurs qui visiblement ne se sont jamais trop interressés à comment adapter leur jeu à la montée des blinds.
- les 3 joueurs agressifs font du push or fold (pas assez à mon gôut bien sûr) et sur les 3 preneurs de risques, 2 vont sortir très vite.
Donc au final :
Restera trois joueurs avec généralement les deux joueurs serrés faibles qui se laisseront grignoter par le 3ème : le jouer serré agressif qui est resté rescapé de la loterie et devrait pouvoir tirer son épingle du jeu à moins qu'un des serrés faible chatte à ce moment là.
Au final, j'ai l'impression que les joueurs les plus timides et les plus faibles marquent globalement beaucoup plus de points en faisant pourtant le plus d'erreures au sein de la loterie. Je parle d'erreures au sens mathématique du terme, leur erreure étant
de ne pas pusher une main alors qu'il devrait vu le profil de la table, leur M, le nombre de joueur à parler derrière, etc...
On a l'impression que le jeu hyper-serré hyper-prudent paye et est récompensé mais c'est juste que si on prend les 3 premiers de chaque sit'n'go on a en effet statistiquement beaucoup de chance d'avoir face à nous ces joueurs serrés/faibles qui ont marqués des points.
Alors que pour joueur de manière optimale à ces interclubs, vu le profil des adversaires, il faudrait selon moi beaucoup plus d'agressivité.
Seulement : si un seul jouer joue hyper-agressif dans l'équipe, qu'il prend des risques et qu'il sort vite (2 fois sur 3) il fera baissé les stats de ses compagnons qui eux essaient de rentrer dans les points grâce ce à un jeu serrure.
Donc au final une équipe composé entièrement de joueurs serrures à plus de chance de marquer des points, je pense, qu'une équipe hétérogène (composée mettons de 2 joueurs capables de prendre des risques + 6 serrures). Alors qu'une équipe hypothétiquement composée de 8 bon joueurs hyper-agressifs n'ayant pas peur de prendre des risques (au moment de la loterie) marquerait beaucoup plus de points (en raison de leur grande possibilité à finir 1er face à deux adversaires serrés quand il ne reste que 3 joueurs, s'ils ne sont pas sorti trop vite).
Pourquoi ? Tout devrait s'équilibrer normalement, peut importe le profil des joueurs dans l'équipe... Et bien non, je pense que la raison en est que :
- un joueur qui serait capable d'un jeu très agressif ne va pas jouer de manière optimale au sein d'une équipe de joueurs hyper-prudent (trop peur de se faire remonter les bretelles par ses camarades s'il a pris trop de risque et s'est fait sortir trop tôt (oui, là je parle pour moi, c'était ma hantise à MH l'année dernière, de devoir raconter aux autres comment je sors par exemple en ayant boiter avec 85s
).
- une équipe composée totalement de joueurs serrés-prudents (c'est-à-dire qui se sont mis d'accord pour être serrés-prudent) compte parmi ses rangs quand même de meilleurs joueurs qu'une équipe composée de cinq serrés-prudent, deux joueurs agressifs prenant des risques, et un joueur large de casino...
Donc,concrètement, quelle équipe devrait gagner (au bout de 16 sit'n'go, par manche et 5 manches) ?
- Une équipe de bon joueurs hyper-agressifs un peu "fou-fou" qui se sont mis d'accord sur une stratégie hyper-agressive (monter un gros tapis ou sortir puis marteler les joueurs serrés/faibles qu'on couvre au moment de la loterie). mais difficile de monter cette équipe au sein d'un club (l'année dernière j'étais même tenter de monter un club de 8 membres juste pour pouvoir faire venir une équipe de LAG à ses interclubs)
Alors dans la réalité qui gagne ?
- Demandez-donc à Poker05 de Gap pourquoi ils sont arrivés en tête l'année dernière. Ils vous répondront eux-même : " Parce qu'on a toujours envoyés les même membres". Moi je pense qu'il y a une raison supplémentaire : parce que ce sont des joueurs très serrés à priori (en tout cas les 4 ou 5 que j'ai rencontré sur les différents sit'n'go). Ils sont tous hyper-prudent et savent tous qu'ils ont plusieurs manches devant eux pour jouer leur meilleur poker (aucun ne semble impatient, aucun ne semble prendre de risque). Qui plus est, ils ont surement dans leur rang de bons joueurs qui ont surement un edge en début de partie. Le fait qu'ils jouent toujours ensemble et soient constitués toujours de la même équipe d'une manche à l'autre a sans doute une énorme influence : tous sont à l'aise et n'ont rien à prouver pour leur égo, ils peuvent jouer tranquillement et se faire confiance les uns les autres.
Personnellement, je trouve cela juste : au final, c'est l'équipe qui joue le plus en "équipe" qui a été récompensée l'année dernière. Comme quoi, cette compétition de poker "par équipe" a du sens , alors que le poker reste la plupart du temps un jeu très individualiste, et ça c'est encourageant, j 'espère, pour ceux qui en ont eu l'initiative au sein du CdC.
Les joueurs d'MH ne peuvent pas se permettre d'envoyer toujours les même (puisque ce n'est pas leur politique) et donc je trouve très sensé d'avoir effectué cette sélection de cette manière pour ce premier interclub. Les 9 joueurs qui ont joués le satellites ont statistiquement de grandes chances d'être :
- de bons joueurs
-des joueurs prudents
pour former une équipe globalement cohérente fondée sur un jeu hyper-serré.
Communauté 
au bouton. Etant donné mon inactivité récente et le fait que la BB est une serrure triple point je décide de relancer à 750.
!! Cette main ne m'avait même pas traversé l'esprit.
